当前位置:首页 > Thế giới > Nhân định, soi kèo Holstein Kiel vs Bochum, 21h30 ngày 9/2: Tận dụng lợi thế 正文
标签:
责任编辑:Nhận định
Kèo vàng bóng đá Rayo Vallecano vs Valladolid, 03h00 ngày 8/2: Khách ‘tạch’
Nữ trưởng đoàn xinh đẹp bật khóc khi U22 Thái Lan đoạt HCV" alt="Seagame 29: U22 Thái Lan nhận mưa tiền thưởng, U22 Việt Nam chưa hết sầu"/>
Seagame 29: U22 Thái Lan nhận mưa tiền thưởng, U22 Việt Nam chưa hết sầu
Dù không có tên trong danh được khen thưởng chiến sĩ thi đua, cô T.N.T.M, hiệu trưởng vẫn yêu cầu người dẫn chương trình xướng tên cô cùng nhận danh hiệu chiến sĩ thi đua cơ sở năm học 2018 – 2019.
(Ảnh biếm họa: Khều) |
"Do cô M. không có trong danh sách nên không có giấy chứng nhận. Một số giáo viên của trường đã phải lấy giấy khác có lồng khung giống giấy chứng nhận để cô M. cầm tạm và cùng chụp hình với giáo viên được trao giấy chứng nhận tặng thưởng danh hiệu chiến sĩ thi đua cơ sở trên lễ đài – Báo Giáo dục Việt Nam đăng tải.
Cũng theo báo này, năm học vừa qua, Trường Tiểu học Vĩnh Phong 4 có 4 giáo viên được nhận danh hiệu chiến sĩ thi đua cấp cơ sở gồm: Thầy Nguyễn Đô Rin, cô Đặng Thị Nhi, cô Võ Thị Mỹ Ly và thầy Trần Quốc Khoa.
Buổi lễ khai giảng và khen thưởng có sự hiện diện của nhiều quan khách là đại diện lãnh đạo địa phương.
Theo thông tin đăng tải trên website nhà trường, lễ khai giảng có sự hiện diện của phó chủ tịch hội đồng nhân dân huyện Vĩnh Thuận, chủ tịch mặt trận Tổ quốc xã Vĩnh Phong, Bí thư xã Đoàn, Cán bộ y tế xã, đại diện Hội CMHS…
Vì vậy, việc cô M. không có trong danh sách nhưng vẫn diễn để nhận danh hiệu đã gây bất bình cho đội ngũ giáo viên. Ngoài vấn đề này Trường tiểu học Vĩnh Phong 4 cũng bị tố lạm thu khi dùng công văn cũ.
Hiện tại Ủy ban Kiểm tra huyện Vĩnh Thuận (tỉnh Kiên Giang) đã lập Đoàn kiểm tra để làm rõ các vấn đề xảy ra tại Trường Tiểu học Vĩnh Phong 4.
Tuệ Minh (Tổng hợp)
- Hiệu trưởng ĐH Melbourne có lương cao nhất với 1.582.500 AUD hơn 25 tỷ đồng/ năm), kế đến là ĐH Sydney 1.522.500 AUD (hơn 24 tỷ đồng/năm).
" alt="Hiệu trưởng tự diễn cảnh nhận khen thưởng"/>Messi bị thay ra khi PSG bế tắc trước Lyon |
Mục tiêu mà PSG hướng đến, được coi là biểu hiện rõ ràng của bóng đá nghệ thuật và tấn công, có nhiều điều cần phải làm rõ. Việc chiến thắng nhọc nhằn trước Lyon tại Parc des Princes đã phơi bày những hoài nghi của một dự án với một tương lai không chắc chắn.
Khi được hỏi về việc thay thế Messi, người chơi mờ nhạt trong hiệp hai, Pochettino giải thích rằng đó là một quyết định chiến thuật hoàn toàn tự chủ.
"Không thể đá với nhiều hơn 11 người và các HLV cần phải có lựa chọn", Pochettino nói trong cuộc họp báo, trước khi nhấn mạnh nội dung cuộc trao đổi ngắn ngủi mà ông đã với người đồng hương của mình. "Tôi hỏi cậu ấy thế nào và cậu ấy nói 'ổn'.".
Đây thực sự là một điều gì đó bất thường, trong trường hợp của một cầu thủ mà Barcelona và đội tuyển quốc gia Argentina không bao giờ thay thế mà không có sự đồng ý của anh.
Cảm xúc của Messi, được ký miễn phí ở tuổi 34 để hoàn thành giấc mơ của Nasser Al-Khelaifi và các Hoàng tử Qatar, thể hiện rõ qua những cử chỉ mà anh thể hiện trên băng ghế dự bị. Messi đã rất tức giận.
Pochettino nói rõ hơn về các lập luận của mình: "Chúng tôi đã đưa ra quyết định để tránh chấn thương có thể xảy ra trong tương lai; các trận quan trọng đang đến gần và cầu thủ phải được bảo vệ".
2. Chiến thắng, sản phẩm của những khoảnh khắc tình cờ chứ không phải đến từ chiến thuật, sẽ tạo thêm chất xúc tác cho xung đột.
Messi không hiệu quả trong lần đầu tiên đá chính ở Công viên các Hoàng tử |
PSG đã có trận đấu không tốt với nhiều vấn đề sau khi bóng lăn. Sau đó, bộ phim chuyển sang vận may, cùng với sự hào phóng của trọng tài, Clement Turpin. Chỉ có một quả phạt đền mới cho phép PSG lội ngược dòng thắng Lyon 2-1, trong ngày Messi, Mbappe và Neymar lần đầu tiên cùng nhau đá chính ở Ligue 1.
Lyon là đội vươn lên dẫn trước nhờ pha ghi bàn của Lucas Paquete, sau một pha phản công nhanh, chính xác tuyệt đối do Toko Ekambi và Emerson Palmieri khởi xướng.
Một pha phối hợp khiến PSG hoàn toàn lép vế, không chủ động được về mặt thời gian, với Kherer chống đỡ trong tuyệt vọng và các trung vệ không hoạt động để bù đắp cho những khoảng trống vô định vì hàng tiền vệ bị chia cắt.
Tỷ số 0-1 phản ánh thực tế trái ngược rõ rệt. Một mặt, lối chơi trôi chảy và mạch lạc của Lyon, tập thể được lắp ráp tốt và rất an toàn với bóng, mặt khác, PSG phụ thuộc vào những đường bóng từ chân Messi để ứng biến những bước tiến ngày càng khó khăn.
Lyon tấn công dứt điểm tốt hơn. Đội khách chiếm ưu thế bất kể Messi chơi chói sáng như thế nào, tung cú sút dội xà ngang và khiến thủ môn Lopes phải trổ tài hai lần sau hai cú đánh gót của Neymar và Mbappe.
3. Tỷ số nghiêng về đội khách dường như là hệ quả tự nhiên nhất của thế trận.
Mọi ánh mắt hướng về cảm xúc của Messi |
Sự thay đổi đến khi Neymar vật lộn với Malo Gusto trong vòng cấm Lyon, túm cổ đối phương và trung vệ này ngã xuống đất. Có vẻ như đó là một pha phạm lỗi trong tấn công. Nhưng trọng tài Turpin đã tuyên bố một hình phạt.
Quyết định cho PSG phạt đền không thay đổi. Không có sự can thiệp của VAR. Không cần tham khảo ý kiến. Không một chút nghi ngờ. Như ngày xưa, khi VAR chưa được áp dụng. Bàn thắng từ chấm 11 m của Neymar, được ăn mừng bởi sự điên cuồng của tất cả mọi người, ngoại trừ Messi.
Sự thay đổi liên quan đến Messi hầu như không củng cố hàng phòng ngự của PSG trước một đối thủ khăng khăng tìm kiếm chiến thắng với cùng một tư thế.
Thời gian bổ sung sắp hết khi Mauro Icardi đánh đầu chuyền ngang từ Mbappe ở góc hẹp. Tỷ số 2-1 nghiêng về PSG sau một đêm chật vật và may mắn, cho phép Pochettino có bài phát biểu lạc quan trong buổi họp báo. "Tôi nghĩ chúng tôi đã chơi một trận đấu hay", Pochettino nói. "Tôi nghĩ rằng đã có sự cải thiện so với trận đấu gặp Club Brugge, trước một đội bóng rất tốt như Lyon".
Pochettino thấy tốt, nhưng Messi và các Hoàng tử Qatar thì không.
Thiên Thanh
Messi tiếp tục thi đấu vô duyên nhưng sự tỏa sáng của Neymar và cầu thủ vào sân thay người Icardi giúp PSG ngược dòng hạ Lyon 2-1 ở vòng 6 Ligue 1.
" alt="Messi nổi giận Pochettino, những hoài nghi ở PSG"/>Nhận định, soi kèo Nakhon Pathom vs Khonkaen United, 18h00 ngày 9/2: Khách ‘tạch’
Chủ tịch Laporta sớm muốn dứt lương duyên với HLV Koeman, nhưng khó khăn về tài chính đã níu lại |
Theo Acefootball, Barcatiến hành họp và có thể đưa ra quyết định sa thải HLV Koeman vào hôm nay.
Tình hình giữa chiến lược gia người Hà Lan với Chủ tịch Joan Laporta trở nên ‘nóng’ hơn bao giờ trong vòng 1 tuần trở lại đây.
Sau trận thua muối mặt Hùm xám nước Đức, lãnh đạo Barca họp đến tận 2h sáng với hầu hết ý kiến cho rằng nên ‘trảm’ HLV Koeman, nhưng người đứng đầu Nou Camp vẫn quyết định cho vị thuyền trưởng này thêm cơ hội.
HLV Koeman đối mặt với việc bị Barca sa thải sớm |
Tuy nhiên, với một màn trình diễn đầy thất vọng và đáng lo khác của Barca trước Granada đêm qua, Chủ tịch Joan Laportacó thể đưa ra quyết định phũ phàng với HLV Koeman.
Đặt trường hợp nếu Joan Laporta sẵn sàng trả 12 triệu euro bồi thường tiền thôi việc cho HLV Koeman, có ít nhất ứng viên thay thế nổi lên, trong đó cựu tiền vệ Xavi ở vị trí đầu tiên.
Tiếp đến là HLV Erik ten Hag (Ajax), người đi theo triết lý tấn công của Barca và Francisco Javier Garcia Pimienta, cựu HLV của lò La Masia.
Thông tin cho hay, trong thâm tâm Chủ tịch Joan Laporta muốn Koeman rời ‘ghế nóng’ Barca, nhưng sẽ thôi ý định này nếu HLV người Hà Lan giúp đội gặt kết quả tích cực, bởi khó khăn tài chính không cho phép họ muốn sa thải là sa thải.
L.H
Pha ghi bàn của Araujo ở phút 90 giúp Barca tránh khỏi thất bại muối mặt trước Granada ngay tại Nou Camp, ở trận đấu muộn nhất vòng 5 La Liga.
" alt="Barca họp sa thải HLV Koeman hôm nay, tiền bồi thường là vấn đề"/>Barca họp sa thải HLV Koeman hôm nay, tiền bồi thường là vấn đề
Mấy ngày hôm nay, câu chuyện chiếc camera giám sát lớp học khiến nhiều đồng nghiệp của tôi cảm thấy rất buồn và tổn thương.
Có lần, dù tiết học sắp kết thúc nhưng một cậu học trò của tôi vẫn mất tập trung không chịu nghe giảng. Cho đến khi cô giáo đi đến tận bàn chỉ giảng nhưng em mãi không hiểu và làm rất ẩu. Quá ức chế, tôi đã kéo nhẹ tai cậu bé ấy để “cảnh cáo”. Ngày hôm đó, tôi đã phải giữ em ở lại muộn hơn để giảng lại bài học.
Tuy nhiên, bố của em vì chờ mãi không thấy con tan học nên đã đi lên tận lớp tìm. Khi thấy tôi đang quát tháo và vô tình trông thấy vết phấn còn in trên tai con, cộng với chút men trong người, ông bố này đã to tiếng chất vấn: “Tại sao cô lại véo tai con tôi? Cô có quyền gì để làm như thế”, rồi đi thẳng lên phòng thầy hiệu trưởng.
Tôi đứng hình vì không có cơ hội để giải thích. Bản thân tôi khi ấy không cảm thấy lo lắng, nhưng tôi thấy buồn vì rõ ràng mình quan tâm đến học trò, giữ trò lại vài phút để chỉ bảo thêm. Thế nhưng cuối cùng, tôi lại khiến phụ huynh nổi giận vì điều đó.
Tôi nghĩ rằng không có thầy cô nào muốn quát mắng, doạ nạt học sinh cả. Nhưng nếu thấy một đứa trẻ sai mà giáo viên không dám phạt để uốn chỉnh, liệu đó có còn là giáo dục?
Mới đây, cậu con trai của tôi bị cô giáo phạt 2 roi vào tay vì tội lấy bút đâm vào người bạn.
Khi đồng nghiệp kể lại, tôi về hỏi con: “Con nghĩ cô giáo phạt như vậy là vì cô ghét con hay thương con?”
Thằng bé trả lời: “Là vì cô thương con”.
“Con thấy mình làm vậy đã đúng hay chưa?”, tôi hỏi lại.
“Làm như vậy là rất nguy hiểm. Con đã xin lỗi cô và bạn rồi. Lần sau con không dám như vậy nữa”.
Vì cô giáo trước đó đã phân tích đúng sai nên dù bị phạt, thằng bé vẫn cảm nhận thoả đáng. Trong tình huống này, tôi hoàn toàn ủng hộ việc cô giáo sử dụng biện pháp mạnh.
Phải nói thật, bản thân tôi cảm thấy rất sợ trước những giáo viên “vô cảm” - những người dù nhìn thấy học trò sai mà không sửa, thấy vi phạm mà vẫn lơ đi. Nếu còn phạt học sinh tức giáo viên ấy vẫn còn yêu thương và thực tâm muốn học trò tiến bộ.
Chúng tôi thường nói đùa với nhau rằng: “Cứ lắp camera rồi riết chẳng còn ai dám đứng lớp nữa”.
Tôi nghĩ giáo viên phạt trò vì tình thương và trách nhiệm sẽ khác với việc bạo hành trẻ.
Bản thân tôi cũng hiểu rằng khi thầy cô lựa chọn bạo lực với học trò thì sẽ không bao giờ đạt được mục đích giáo dục dù có bao biện như thế nào đi chăng nữa. Cho nên gốc rễ của vấn đề vẫn là kỹ năng và cách xử lý các tình huống sư phạm, còn việc có gắn camera hay không, đó cũng chỉ là biện pháp giám sát.
Và một điều quan trọng nhất vẫn là phải có sự phối kết hợp giữa gia đình - nhà trường.
Thầy cô và phụ huynh cũng giống như một người cha và một người mẹ. Nếu như một trong hai người bất đồng quan điểm giáo dục con cái thì đứa trẻ không thể được giáo dục tốt.
Tôi đã gặp nhiều trường hợp phụ huynh nói rất gay gắt: “Cô giáo mày dốt như bò”. Phụ huynh còn như thế thì làm sao học trò có thể nghe cô giáo được?
Trên hết, phụ huynh phải là những người đồng hành cùng giáo viên chứ không phải mất hết niềm tin vào cô giáo. Cho nên việc lắp camera để phụ huynh giám sát, nếu không cẩn thận còn gây phản tác dụng vì quá phản cảm.
Bởi khi ấy, những người thầy sẽ phải gánh thêm một áp lực nữa. Người chưa tận tâm sẽ chỉ lo làm tròn vai, tạo hình ảnh lung linh trước ống kính như những diễn viên, còn những thầy cô tâm huyết với nghề lại bị tổn thương vì dường như mình không được tôn trọng và tin tưởng.
Tất nhiên, việc lắp camera cũng có một số mặt được là giúp phụ huynh có thể biết con cái của mình học tập ra sao, qua đó cùng giáo viên kịp thời điều chỉnh. Hay trong trường hợp khẩn, camera có thể giúp giáo viên “minh oan” trước những nỗi lo của cha mẹ.
Nhưng theo tôi, nếu lắp camera thì cần phải có sự quản lý của hiệu trưởng thay vì để phụ huynh quản lý. Trong trường hợp phụ huynh cảm thấy có vấn đề, khi ấy cha mẹ có thể đề xuất ý kiến với hiệu trưởng và có quyền cùng với nhà trường xem lại hình ảnh trích xuất từ camera.
Việc lắp camera trong trường học với nhiều người một điều văn minh, nhưng nếu không thận trọng sẽ đem lại những "tác dụng ngược" với những giáo viên chỉ biết "diễn". Hậu quả nhận lại, không ai khác chính là con trẻ.
Chi Mai (Thái Bình)
- Trong clip 23 phút được trích xuất từ camera do phụ huynh bí mật đặt trong lớp 2/11 Trường tiểu học Phan Chu Trinh (Q. Tân Phú, TP.HCM) rất nhiều học sinh bị cô giáo đánh, mắng nhiếc, khiến nhiều phụ huynh bức xúc.
" alt="Vết phấn trên tai cậu học trò và phản ứng của vị phụ huynh"/>Bạn đọc ủng hộ các hoàn cảnh khó khăn 10 ngày đầu tháng 10/2016